Тихое место: День первый (2024)

это так интересно, что я бы посмотрел его снова. режиссура фильма идеальна. Мне просто нравится, как он сочетает в себе напряжение и эмоции. это хороший фильм.

Столько мнений комментариев. Ну что же? В общем, фильм хороший, только надо посмотреть прошлые части, чтобы понимать вообще что к чему. А так это фильм ужасов на любителя, на все любят данный жанр.

Мне фильм понравился. Не знаю почему дизлайков больше чем лайков.8 из 10

Убогий фильм с тупой страшной гуталиновой ГГ у которой вместо мозгов пица,где мужики убогие слабые нытики,которых нужно утешать за спинами сильных-независимых...и монстрами на поводке у д0лб0*ба режиссера,когда нужно - слышат даже шептун,когда не нужно - превращаются в глухих медленных калек....К тому же,уже 3-я часть а нифига так и не объяснили - че за монстры,откуда взялись,как живут и тд,в общем 0 лора и всего лишь минут 10 экранного времени - смотрите целый фильм на черное пугало с выпученными налитыми кровью шарами и ноющего типа...куда ушло 70лямов$ бюджета,хз

Единственный адекватный тут,это кот - смотрел на всех как на говно и показывал как нужно себя вести при подобном апоке - его на главную роль,мужика на помойку,а бабу обратно на пальму или такой же конец как в фильме.
Первая часть была апогеем адекватности и реализма в сравнении с этим высером

какое же говно снимают это просто ужас, ужас не по сюжету, а ужас вообще кто смотрит такое дерьмо на кого рассчитан этот опус дебилизма и говна?

Нет уж. Пожалуйста, не надо это экранизировать. Напихают кучу геев, феменисток, сверху присыпят неграми, перекрутят сюжет в пользу новой повестки, и нате, смотрите. Оставьте в покое тех авторов. Пусть хоть об этих вселенных останутся незамусореные впечатления.

Странная логика. При чём тут сняли/не сняли? Люди пишут какие впечатления испытали после просмотра. Вообще-то фильмы делают, чтоб люди от них получали какие-то эмоции или удовольствие. Уныло-тускло. Эмоций нет. Значит автор до зрителя достучаться не сумел. Или не захотел. Что, молчать теперь, только из-за того, что мы что-то там не сняли?

Каждая следующая часть хуже предыдущей( Денег вкладывают всё больше а результат хреновый

Фильм нормальный. Показывают о внутренних страхах и бескорыстной дружбе. За кота каждый раз приходилось переживать, так как он постоянно в каких-то бегах находился Даже не знала, что коты могут молчать и тихонечко ходить, не шурша (задетый колокольчик - не считается!). Монстры прилетевшие на планету где воды немереное количество - просто дауны. О чем они вообще думали!? Для меня оказалось самым страшным и напряженным в фильме - лицо главной героини на весь экран, пытающееся изобразить страх и муки (сцена по времени - 00:25:10).
Спасшийся мужичок в конце фильм напомнил мне Роберта Дауни-младшего в молодости

рад, что котик выжил, а на остальных мне похуи

Неочем(

ебать диванные эксперты хоть один фильм сняли?

Hormat edin, rus dilinde yazyn.

Bar sikdirsenay name obitel zla gorendiroydyanmi bular senyaly tupoylar dine sularyaly bos komentariya yazyalar

Что курили авторы перед созданием фильма?
Ну, во-первых: концепцию существ бесстыдно слизали с фильма "После нашей эры", где они назывались УРСЫ. И там хотя бы ОПИСЫВАЕТСЯ как они "видят" своих жертв и как им можно противостоять.
Во-вторых: Зная, что эти твари реагируют на звук, почему бы не применить тактику из фильма "Обитель зла", где врубили через мощные динамики звук, который собрал всех зомби в одном месте?

Качаете расширение которое меняет скорость на х.3, смотрите весь филь за 30 минут. Тогда жалеть придется в 3 раза меньше.

Правильно сделал, что НЕ СТАЛ ОПИРАТЬСЯ НА МНЕНИЕ ДРУГИХ в комментариях! Фильм понравился! Смотрится на одном дыхании. Ожидания совпали.
РЕКОМЕНДУЮ 8 из 10

редкостная отстой

В аптеке фонарик!? - Удобно конечно.((((((
О чем кинцо?

Сила, скрость, слух. Плавать не умеют и нету глаз - как удобно, в каждом подобном фильме.
3/10

Почему они не врезаются в стены и не упали в воду? Если они не видят

У всех серий этого фильма, сюжет практически полностью отсутствует, фильм вообще не о чём, (гавно/10)

Если вы вдруг посмотрели только первые и последние 5 минут, то не расстраивайтесь - между ними ничего не произошло.

Порожняк какой-то. Ни идеи, ни смысла.

согнать всех с помощью колонок, и накормить напалмом холодного горения

Это просто роскошно

почему такая страшная акстриса главная? да и кино нудное, темно как у макаки в заду. Первый фильм был классный (про семью выживших), драматичный, смотрелся на одном дыхании! а этот... фи

и то, и другое, крутое, смысловое кино. Вызов вообще в космосе снимали, придурок. Этот фильм один в своем роде во всей истории кинематографа. Очевидно, у тебя у самого кал в черепушке!

Тогда почему высокий рейтинг у всякого кала типа блиндаж иивызов?

Кстати, в этой тёмной экранке больше негры пугают, а не существа. От негров только глаза и видно. Особенно страшно, когда они их пучить начинают. Вот тут реально страшно. Темнота, сопение и огормные глаза на пол-экрана. УЖАС!!!
=-=-=
Да! Чуть не забыл! Смотреть надо так:
- проматываете первые 10 минут сразу, т.к. нихрена кроме нудятины не будет.
- потом смотрите минуту, как всё прилетело и закрутилось;
- опять мотаете 10 минут;
- смотрите минут;
- мотаете 10 минут;
и т.д. до конца фильма.
В общей сложности посмотрите 13 минут, но и этого много для того, чтобы понять что фильм - ПОЛНОЕ гуано.
У Голливуда вообще идиотская манера - последнее время спускать бабло на всякую чушь, а произведения, достойные экранизации, игнорировать в принципе. Есть целые книжные серии от Гарри Гаррисона, прошедшие проверку временем и имеющие многомиллионную армию поклонников. Или Майкл Муркок "Повелители мечей" с его неповторимыми параллельными вселенными, которых НИ В ОДНОМ фильме даже близко не сняли. Цикл "Хроники Амбера" Роджера Желязны.
Но нет же! Надо снимать херню по свежим идеям современных "талантов" или переснимать классику типа "Дюна" куда хуже оригинала! Причём для ребута или ремейка притянуть именитого режиссёра, чтобы задурить поклонников, а сам проект сделать в рамках идиотизма Netflix. Ну, как Зак Снайдер с его "Мятежной Луной".
Но многим российским зрителям такое гуано вроде очень даже по вкусу. Их с младенчества уже к сиське западного кинематографа приучили.
Но это то же как и с едой. Если в детстве и юности любил и обожал одно, то после 40 начинаешь обожать, то что ненавидел в детстве. Это я про российское кино. Сейчас подростки плюются в сторону фильмов "Брат", "Жмурки" и т.п., а потом... Потом после 40 лет мозги включатся.

Франшиза как была тупой так и осталась.
Детали так и не проработали.
Если жители быстро догадались, что существа реагируют на звук, то элементарно первым делом действующие военные структуры создали бы аккустические установки, которые отвлекали бы этих существ. Но это в реальности, а вот в голливудской фантастике сценарная глупость не позволяет.
Эти твари не реагируют на тепло и запахи, ТОЛЬКО НА ЗВУК!!! Так в чём проблемы? Почему уже ТРЕТИЙ фильм тупость в поведении людей?
Вот сами подумайте, когда резко холодает, человек что делает? Правильно, ищет тёплую одежду или источник тепла, а не тупо бегает кругами, чтобы согреться.
Вот в чём тут причина, что люди не создали такие аккустические установки, как в "Обители зла"? В фильме "Я -легенда" чел поставил прожекторы, потому что существа боялись яркого света. Логично же? Логично.
А ТУТ ЧТО? И вообще, как мы знаем из голливудских фильмов "чёрные - люди одарённые" же. И ГДЕ ИХ СООБРАЗИТЕЛЬНОСТЬ? Целая толпа черномазых, а как тупое стадо - только и делают, что рты всем затыкают.
Как было тупое кино, так и осталось. Даже не постарались объяснить причину такого тупого поведения людей.